山东大道园林质量保证-滨州田园小镇景观设计

山东大道园林景观设计有限公司专业从事于城乡规划、园林景观设计、建筑设计、室内外装饰设计等。

说到景观的“艺术性”，我所指的是非传统意义上的美学价值，包含但不完全是创造性技能。换言之，说一个景观的艺术性，不是指它美不美，好看不好看（像说一副画或一件衣服），而是说它是否在景观的语境下创造性的回应了场地特征（characteristic）：它的功能是被解决了的——比如生态功能，滨州田园小镇景观设计，比如人使用的需求；它的社会背景（context）是被体现的——比如当地的人文特征；的是，它创造性的利用场地原有的条件，赋予了场地新的特征，给人带来了全新的感受——这个感受可以是身体上的舒适，思想上的启发，教育上的意义等等。

景观有自己的所谓“好看”。它可以不符合建筑学中的审美，甚至有别于传统园艺中以植物为造景的审美。如果追究这个“好看”的“物性”（objective）到底是什么，我首先想到的是空间和尺度——我讲的景观中所谓的“好看”，主要是一个成功的气氛营造。简单的说，景观师是在使用空间和尺度，营造一个氛围。

其次。越战纪念碑巧妙的解决了一些技术上的问题，比如纪念碑的竞赛要求必须刻上58，320个亡者姓名，而这两面倾倒的墙在功能上的承载了这个任务；观者可以方便的看到这些名字，这是传统高高耸立的纪念碑没法解决的——我讲的景观中的“好看”，不会为了单纯从形式出发违背功能，或者为了拧巴一个所谓“美”的造型导致各种功能的障碍，反而往往是因为创造性的解决了某种功能而呈现的形态。

景观的艺术性有两个特征，一个是对场地的充分回应，一个是结果的开放性。

先来谈谈场地特征每次次去场地，从来没有计划过要去特别看什么。但是会有很多情景（image）在后面的设计中冒出来，帮助我判断这样的设计合不合适——讲到这里，又出现了直觉甚至玄学的论调让热爱论据的人感到不适。非常遗憾。我没直觉的重要性。这个直觉的背后可能有个人的知识背景、结构、阅历、个性等等支撑，但是可以肯定的说每个人都不一样：不同年龄的人不一样，田园小镇景观设计哪家好，不同经历的人不一样。幸好，读到C. Girot的“景观建筑学中的四步概念”，也许可以帮忙稍作解释：步“到达”(Landing)，说的是“需要一个特别状态的头脑，获得主要的直觉和印象，在思想之前感受，在寻求完整的发掘和理解之前的走动和捕获”，我认为Landing 对于创作。其他三步是有规律可循可以通过学习掌握到的，比如研究土壤地质水文，比如找到场地客观条件，比如在这些条件里继续找关系。而步landing是无法规范的。我个人经验，由于步的直觉没有受到后面具体研究资料的影响，往往是设计中的创造性的来源。反过来说，如果设计的来源都是由客观条件推导的，那么所有的设计是不是应该都是一样的？而事实正好相反。

场地特征不只这些。伴随着设计的深入，往往需要回头再看：有没有什么没看到？有没有其他视角？场地特征伴随设计的深入被层层拨开，田园小镇景观设计工程，直到设计可以和它融为一体。从这个角度讲，设计不是线性的场地分析——概念方案——施工深化，而是不停反复的过程（back and forth），这是一个回应场地的过程。对场地的充分回应是说终设计与场地的充分契合，说明你的设计搬到别的地方就不大合适了——即使是别的领域的idea被应用到“这里”，也需要调整变化与场地充分结合。场地特征包括自然的历史的人文的。不同的设计师有各自的关注点，选择抓不同的灵感。所以设计出现多样化。

山东大道园林景观设计有限公司是具有竞争力和创造力的大型综合设计服务机构之一，提供了从规划、景观、建筑、室内、艺术、生态、文创等全领域设计。

我们的设计作品跨越了品类、尺度和区域的限制，形成了以济南为总部，郑州、烟台分公司为支撑的组织形式，拥有**过20人的国内精英团队，以*特的设计手法、先进的技术和丰富的施工经验，活跃在景观与建筑设计舞台。公司旗下拥有户外家具威普斯济南地区总代理权，智的门窗济南地区总代理权。

景观的“艺术性”。

我无法给“艺术性”找一个相对学术的定义。“The Practice of Everyday life”一书中，De Certeau 为“tactic”做的论证给我一些启发：和充满意志和力量（will and power）的strategy不同，“tactic”是一种“弱”（weak）的艺术。它没有特定的点位（point）、场所（place），它利用并依赖机会（“opportunities”），它是孤立的行为（isolated acti）。如果用wit（strategy）和trickery（tactic）对照，前者与概念相关（idea and concepts），田园小镇景观设计报价，后者与行动（a sort of legerdemain relative to acts）相关，它常常带来惊奇（surprise）。这个所谓“花招”较具偶然性。从辩证的角度看，正是缺乏strategy具备的力量，tactic是千变万化的，快速的，充满惊奇的；如果说strategy是寄希望于对时间流逝（erosion of time）的抗拒，tactic是巧妙的使用时间（utilization of time）。这样的边缘化、不定性、甚至说是“机会主义”，相对于战略上的系统性（strategic system），从某种角度上非常接近我想说的“艺术性”的某些性质。